ユーザーボイス (5件)
-
3.0
変な外観に反して？見え方はとても良いです。視野が明るく鮮明で収差もあまり気になりません。所有しているペンタックスAD8×25とオリンパス8×25WPⅡよりもきれいに見える気がします。軽くて小さいので持ち歩きしやすいです。ただ、アイレリーフ15mmとなっていますが、私の場合は眼鏡に接眼レンズを強く押しつけないと視野がケラれます。実質14mmくらいでしょうか。私は実物を見ずに買ってしまいましたが購入される方は実物で確認されるとよいと思います。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
高倍率の防振双眼鏡は持っていたので、舞台鑑賞や大きくないホール用途で、軽くて手におさまるくらいの暗すぎないものを探していました とてもおすすめです
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
Nikonの8×20を永く使っているが、眼鏡をしたまま使用できるアイレリーフの長い機種を探し、予算を勘案して本器を選んだ。コンサートで二台を比べたが、値段では二倍近い（かなり前ではあるが）Nikonより視界は広く明るかった。ピントもよい。 倍率の差はほとんど気にならない。高性能で手ごろな価格の双眼鏡を希望されるかたには自信を持ってお勧めできる。CPは非常に高い。
-
5.0
低めの倍率のため明るく、マルチコートの効果でクリアな画像です。 この性能なら、文句なしです。
-
5.0
宝塚大劇場の二階席の後ろの方からの使用感です。 最初は劇場のレンタル双眼鏡を使用したのですが、役者さん一人がいっぱいに 写るような倍率で、台詞を話す人を探して疲れましたので、広角なものを探しておりました。 結果としまして、舞台を４～５分割ほどで見れたので、ストーリーの把握が非常に楽になりました。ラインダンスも６～７人は同時に見れました。 眼鏡での使用も可能なのが良いです。