ユーザーボイス (6件)
-
5.0
以前此のレンズが出たときにＦマウントのAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRとFTZ IIを持っており必要ないかなと思っておりましたが、６月に北海道旅行した際24～200mmと40mmf2を持参しましたが、北海道は広大でもう少し望遠が欲しいなと思いました。200-500mmは大きく重く旅行に適して無く思案してましたが、タイミング良くキャッシュバックキャンペーンに此のレンズが入っており思わず購入してしまいました、８月の旅行に持参しましたが写りも携行性も良く色々なシーンの変わる旅行に適してました。只角フードがパッキングに適して無く持参の24-120mm用フードHB-102合うのでそちらを使用しています。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
発売当初より気になっていた製品。発売からほぼ1年？ 色々と条件が良くなってきたので購入を決めました。 まだ本格的な撮影には使っていませんが、少し試写したところ近接能力も高く常用レンズとし問題なく使えそうです。 ただ、今までメインで使ってきた24-200の出番が無くなるかも（笑）
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
今まで、Ｚ６Ⅲとセット販売されていたＺ24-120/4sを常用にしていましたが、望遠？の120mmでは物足りず、購入しました。期待以上に良かったです。カバー範囲が広いので、少し心配していましたが、とても満足しています。また、軽いのも有難いです。 常用していた方の広角の24mmは、使い勝手も良いので、日常的には常用として使いつ続ける予定です。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
これまでX-S10とタムロン18-300㎜で朝のウォーキングを兼ねて野鳥・小動物・風景（山）・山野草を撮影していたが、それを手放してZ50IIを購入し、発売以来目を付けていた本品を購入した。10m以内には近づけないカラ類やリスなどは換算450㎜では不足で（5～10倍位にトリミングが必要）、換算600㎜でも十分とは言えないけれども、ウォーキングしながらの撮影なので、軽くコンパクトであることが最優先。なので本品は高価だけど唯一無二。タムロンの50-400㎜も検討したが、大きく重いので早々に却下。 200㎜以上で既にF8になってしまうが、Z50IIは高感度性能が高い（ISOを上げられる）ので、野鳥の撮影には支障ない。画質は広角端から望遠端まで非常に良いし、手振れ補正も強力。ズーム操作は固すぎず柔らかすぎず極めてスムース。角型フードも格好良い。長く付き合えそう。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
4.0
レンズ交換不要の手軽な1本。Zfでの利用では屋内外問わず問題ありません。 屋外でレンズ交換が難しい時便利。質量725gで他の高倍率ズームと比べてもとても軽いです F8の暗さはボディ性能（高感度等）で補う想定で作られていると感じます。Zfでは暗さによるAF速度等はあまり気になりませんでした。 画質に関して。F1.8の単焦点やF2.8通しズームレンズに比べると見劣りしますが、使いやすさの面で高倍率ズームを必要とするシーンでとても便利です。
-
2.0
望遠200mmでも一気にf8までドロップしてしまい、照明少なめの舞台撮影だと 顕著にノイズ出ます。せめて200mmまではf5.6辺りでキープしてほしかったです。 必然的にAFはジコジコ迷います。400mmは寄れて便利ですが、ちょっとボンヤリ画質です。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 行事・イベント