ユーザーボイス (7件)
-
5.0
樹脂が硬くて、長さもキチキチでシャフトが持たないので、軌道輪と誘導輪とも金属製に変えたが、誘導輪側はシャフトが左右貫通出来ないので強度的に不安・・・ さらに肉厚なので車高が・・・（履帯がペラペラに薄いエレール製と並べると一目瞭然・・・）
- 誰が使いますか？
- 家族
- 使い方
- 趣味
-
5.0
このシリーズも、手を出し始めて、かれこれ３種類目となりますが、本製品についても、相変わらずの精密感と組み立て易さの両立ぶりに感心しています。1/72という戦車としては小スケール、完成後の10cm前後のコンパクト・サイズに対して、手を出し始めた頃こそ不安もありましたが、前述の出来の良さのため、現在は安心して数を揃えているところです。塗装は必須ですが、サイズ的に苦にならない感じです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
4.0
ドラゴンスタンダードの作りで、細かなプラ部品が多く好感が持てます。ただ、細かな共通パーツは、かなりバリが多い状態です。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
鋳造ｼｪﾙ形状のﾌｫﾙﾑがいい感じです。このｽｹｰﾙなので、鋳肌感まではといったところかと。軟質樹脂の1本物履帯はしなやかですが、このｽｹｰﾙの曲率半径でのなじみ性は良くないです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
ライト周りなど、細くて切り離しに気を使う部品がありますが、その分、再現性高し。意外に気合いが入ってます。
-
3.0
Ｍ4とM4A1をノルマンディ上陸作戦時アメリカ軍が使用しました。 他社製品より精密な模型になっています。 履帯長さがぎりぎりで 全体的にちょっと引っ張って伸ばさないとうまく装着できないかも。
-
4.0
ドラゴンの精密さはそのまま、アメリカ軍らしい鋳造構造の丸っこいシャーマン。 ７５ミリタイプは貴重である。シャーマンはバリエーションが多いので、買い逃しをすると手に入らない。というものの、ウリであるはずのエッチングパーツが同梱されていない。使わない人はどうか知らないが、別売りで購入することを考えると、高額でもこちらを選択となるのだが……。供給元の関係だろうか、無くしてしまったのはいただけない。