ユーザーボイス (31件)
-
4.0
社外品でも性能の差は無いのですが、100－400Ⅱを購入したので純正で合わせました。
-
4.0
撮影に夢中になりすぎて紛失してしまい購入。
-
4.0
レンズ保護用には無色透明のプロテクターと決めています。ＵＶカットのフィルターを薦められますが、必ずしも屋外の撮影機会ばかりではないので、ごくごく微量な色でも仕上がり時に影響が出る恐れもあるのが大きな理由です。 30年以上前からの習慣で、メーカーには特にこだわってはいませんが、やはり使用するカメラメーカーの純正が最適なのかも。
-
4.0
フィルター自体の必要性は感じませんが、非常に高価なレンズの保護のためには欠かせないと思います。キヤノン純正にしてはリーズナブルなお値段です。
-
4.0
プロテクトなので可もなく非もなくというところです。
-
3.0
特段キヤノンである必要はありませんが、若干他メーカーより安いのでアリだと思います。
-
5.0
実はキャノンではなく、ソニーに使用していますが、 安心の日本製で、機能も十二分です。 常用フィルターとして、活用しています。 高級なレンズが安心して使えますので、とても助かります。 先日も水がかかるというアクシデントがありましたが、 このフィルターのおかげで難を逃れました。
-
3.0
キャノン純正品だけど他社の製品より値段も手ごろだったので購入しました。
-
5.0
他社ではダメですか？と言うと、そんなことは全くないのですが、キャノンのレンズにはキャノンのプロテクターが似合います。
-
5.0
キヤノン EF－S10－22mm F3.5－4.5 USM EF－S10－22Uの購入とともに購入しました．Canonと書いてあるだけで自己満足しています．