ユーザーボイス (4件)
-
4.0
繊細さでは MC Q MONO に一日の長ありきと思えるが、メリハリの面では 2M-MONO。 又、デザインの好みで言えば、下駄状の MC Q MONO よりは 2M-MONO。 SP復刻盤等は、概して MC Q MONO が良い場合も有るのだが、トータル性、オールマイティな聴き易さという意味では、2M-MONO という事になろうか。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
4.0
ステレオ用でモノラルレコードを聴くのと比べて音が力強くしっかりとし、センターへの定位も良いです。モノラル専用カートリッジの存在価値が有りました。
-
5.0
用いているフォノ・イコがやや力弱いので、ＭＣ式路線を放棄してＭＭ式へ。モノラルはＭＭ式で正解なのかもしれませんね。出力が高いため、よく鳴ってくれます。
-
5.0
私はこれまで様々のモノラルカ－トリッジを聴いてきました．オーディオテクニカ AT－33MONO,AT－MONO3/LP，グラド，Helikon MONO, Eminent Solo,Shelter 501/II MONO，オルトフォンQ；MONO，音のエジソンなどです．このなかで最もこのカ－トリッジの鮮烈で生々しい音が気に入りました．廉価なのにこんな立派な音がするとは，やはりオルトフォンのエンジニアのウインフェルト氏の感性と技術に由来しているように思いました