ユーザーボイス (601件)
-
4.0
純正でないものを使っていた時もありましたが、どこか印刷に不安な感じがぬぐいきれず、純正にしました。
-
3.0
プリンターを買い換えしたので予備として合わせて購入しました。今まで使っていた５０に比べなんだか小さいですが、本当に”Ｌ”って感じです。ノーマルは、もっと小さいのかな？純正品ですので印刷は、ばっちりです。
-
1.0
品質は問題ないけど、やっぱり高すぎる。4,540円だと5回買ったらプリンター本体が買える。インクで儲けるビジネスモデルはいい加減、考え直して欲しい。エコ精神にも反する。
-
4.0
純正インクなんでなかなかの発色です。 ただインクの減りが速いのが気になるところです。
-
5.0
EP－805AWを購入したので、こちらをストック用に一緒に購入しました。
-
4.0
やはりプリンタインクは高いですね。今までキャノンばかりでしたが、８年ぶりにエプソンのプリンタです。この７０シリーズ、互換インクも出ていないので純正を購入しないといかんのです。発色等は申し分ないのですが、やはり値段がネックです。
-
5.0
いつも格安を探すのですが、結果は純正品を購入します。 やはり安心ですね。
-
4.0
EP－805AWで使用しています。 以前、同社のPX－G900を使用しておりましたが、 インク交換の頻度が減ったように感じます。 写真プリントの発色も大変綺麗です。 手放しても良いプリンタになるまでは、純正インクを購入したいと思ってます。互換インクは安いですが、精神的に不安感が拭えないので．．．。
-
2.0
７０が５０に比べて少なくなったみたいなので、７０Lで５０の量に戻したのが、 ほんとの所ではないかと思う。７０ＬＬでもいいので、もっと増量タイプがほしいです。本体は気に入ってるのに、やはり、インクのランニングコストが気がかりです。
-
2.0
年賀状印刷シーズンが控えているので、プリンタ購入後直ぐに注文しました。増量とゆうことだったのでカートリッジの形状が違うのかと思いきや全く同じ。これでは増量ではなく、プリンタに同梱されたカートリッジを減量とかお試し版と表記するのが正しいと思います。 増量と表記するからには標準のカートリッジに対して大きく無ければいけないと思います。コスメや飲料などの液体やジェル状の増量と表記されたものは必ず容器が大きくなっています。標準が容器の容量に対し９５％以上充填されているからです。 因みに容器の８０％未満の充填率で販売されているものは殆ど無いと思います。 容器の容量が同じであれば、増量とは表記せず、それ以外の物を減量とか何％容量と表記し、販売するべきです。プリンタでは常識かもしれませんが、世間一般では非常識です。 販売する側も表記に関しては、注意深く普通の感覚でおかしい物がないかチェックするべきです。 最後に、取り敢えず同じ形状なので問題無く使えます。