ユーザーボイス (8件)
-
3.0
純正品のため購入。なかなかお高いが仕方ない。推奨品なので損保料込なんだろうけど推奨品ならそう壊れない品質なんでしょ？だったら使用後はカートリッジもリサイクルで出しているので、もう少し価格引き下げてくれてもいいのでは？と思う。インクも長年同等の品質に留まっていると思うので開発コストもそう掛かってないだろうと思うのだけれど、価格に反映されてない気がするし、メンバーズに入っていても還元率がいいとは思えないので遺憾に感じている。
- 誰が使いますか？
- 家族
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
他の色と同じように減って来たので同時に購入しました。一つ有れば２年位保ちそうなので安心です。
- 誰が使いますか？
- 家族
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
やっぱりインクは純正が良いです。 でもちょっと高いかな？
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
顔料だけに光沢紙写真印刷には向かないが、湿気や水分に強く屋外掲示印刷に強く普通紙でも発色が良い
- 誰が使いますか？
- 家族
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
2023年6月にMFC-J4940DNをプリンター兼FAXとして購入し、附属品の大容量タンクでそれなりの頻度で印刷、コピー、FAX受信を利用してきました。購入時にお店の方が「インクは1年もちます」とおっしゃっていましたが、ちょうど1年経過した2024年6月に黒以外の3色インク交換のメッセージが出現し、大容量タイプのインク4色を購入して交換しました。本当に1年もちました！ちなみにインク交換後にアプリの消費量換算（A4用紙、カラー両面印刷メイン）でおおよそ9,400枚が印刷可能枚数として表示されています。それなりのお値段しますが、1年（9,000枚超）使えると考えれば高くはないと感じています。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 仕事用
-
1.0
仕方なしの純正品選択以外の何物でもなし。本体開発費の回収もあるにせよ、何十年も不可思議な価格設定を続けていられるものだと思う。相変わらずの豪華な容器にも呆れてしまう。消耗部品の適正価格について、お上の指導が入らないのはどうして? ｶﾗｰ印刷の頻度が高い方ならば、なぜBKと同じ容量にしないのかor容量相応の価格設定にしないのかと思われているでしょう。BKとのｲﾝｸの質の差、生産量の差はあれど、製品の原価割合からすれば納得ゆかないですよ。以上、色違いに付、同ｺﾒﾝﾄです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 仕事用
-
5.0
大容量は、なかなかの値段だが、インクは安心のメーカー品でないと、動かないことがあるので。
-
5.0
ブラザーのプリンターは、大容量タンクを採用しており、ランニングコストが低減できるとのこと。その大容量のインクカートリッジを探していたところ、訳あり商品として、通常価格より更にお安く購入することが出来たので、大変満足しています。印刷の出来映えも特に不満はありません。