ユーザーボイス (7件)
-
5.0
電池が長持ちして 数年前も見やすく満足です
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 仕事用
-
5.0
以前、G-SHOCKを使用していて気に入っていたが、駄目になったための買い替え。（中に湿気が開りこんでいると電池交換時に説明されたため、電池切れをきっかけに買い替え。先細の歯ブラシで画面とゴム？部分のところを開くように洗っていたせいかもしれない。） 多機能、過ぎた高スペックは不要で、似た感じの丈夫なものを探して、この商品にした。 軽くて丈夫そう。以前のはベルトの部分もごつかったが、これはすっきりしていてよい。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
これはF-91の兄弟とか。 全く遜色はない。F-84と比べて。軽いのが一番で電池も７年持つとのことで手間がかからないのが良い。
- 誰が使いますか？
- 親戚・血縁者
- 使い方
- 普段使い・実用
-
4.0
F-91Wの姉妹機、1986年発売だそうです。 91Wと同じくとにかく軽いですね！付けているのを忘れる感覚が新鮮です。 カシオのデジタルは比較的狂うイメージがあったのですが、これは27日間で-6秒でした。 以前に購入した91Wが月+15秒だったのと比べるとちょっと優秀。 チープカシオのベルトは切れるとネットで目にしますが、その点に置いてこの84Wの方がケースとピンの間が広く、ベルトの交換がしやすそうです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
人に触れることが多いので薄くて軽くバンドが柔らかい時計を探して購入しました。狙い通り使えています。これで電池寿命の7年もってくれたら一日１円以下！鬼コスパですね。機能面については信頼のおけるメーカーなので安心です。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
2.0
現状同社金属製の製品を使っていたが、落としてしまい本製品の購入に至った。日常通勤時での使用であり、又落とす可能性が高い。コストを最優先とした。これはかなりチープと言ってよい。ベルトは細くゴム製ですぐに千切れそう。千切れると恐らく使い物にならないだろう。原価は恐らくは数百円単位でコストを極限まで削っている。ベルトの穴は小さく実状ほぼ使えないと言ってよい。点灯用ライトは暗くこれ又使い物にならない。ベルトの穴にピンを通しにくいためほぼ装着が不可能。ポケットに入れて使用している。ここまでチープだと分かっていれば購入はしなかった。「失敗したな」というのが本音。沈着冷静なストレイカー司令官といえども、しくじりはあるわけである。皆さんもこの手の製品を買うときは注意してほしい。日常使うものなのでそこそこお金をかけた方が良い。買った以上責任を持って使うつもりである。司令官は何事にもストイックなのである。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
これまで同社の腕時計を7年間、電池を交換することもなく使っていたところ、メッキ部分の劣化が気になるため、買い換えることにしました。薄くて軽いモデルの中でも、メタルバンドと比べて重量が半分しかないわけですが、外装部分の耐久性はどちらが高いのか、今回見極めようと思います。