ユーザーボイス (15件)
-
5.0
音楽、映画、テレビ等に使用です。 有線ヘッドホンはやはり音質が良いです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
4.0
音場、音像ともに素晴らしい性能と感じますが、一枚ベールがかかったような音に感じます。エージングでどう変わるのか楽しみです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
リスニング用として購入しました。着用はヘッドバンドのクッションで耳への負荷を減らしてやれば楽になります。ヘッドバンドを密着させ過ぎると今度は頭の方が痛くなるので加減が必要ですが… ケーブルは1Aシリーズのものを使っています。自分好みのクリアな音で購入したことに満足しています。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
リスニング用途ではなくてモニター用途なので音質は問題ないが、レビューでもよく見かけるクッションが薄すぎてプラスチック部分が直接耳にあたって痛いというのを実感した。。。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
この製品にするか少し安価なMDR－CD900STにするかかなり迷った。同じモニターヘッドホンでありながら何が問題になったかといえば、スペックが再生周波数帯域がMDR－CD900STは5～30,000Hzで、もちろん人間の可聴周波数帯域を超えてはいるが、こちらは再生周波数帯域が5～80,000Hzであるということである。ただ、経験値的に再生周波数帯域の上限が高い方がボーカルの空気感が伝わってくるのでこの製品を購入した。実際使用してみての感想はやはり思っていたとおりであった。ボーカルの音に色づけはなく、空気感も伝わってきて、こちらを選んで良かったです。
-
5.0
かなり以前にMDR－CD900を使用した事があるのですが、今回ヘッドホンを更新するにあたり色々迷った末に、再びモニタータイプのこの製品を試してみることにしました。この製品の前はデノン製（AH－D2000）でしたので、聴き比べてみて音の出し方の違いが良く分かりました。ソニーは一つ一つの音がハッキリしておりリアルに感じられますが、音楽として長時間聴くと多少聴き疲れするように思います。それでも音の再現性の良さで、★5つとさせて頂きました。
-
5.0
さんざん悩んだ挙句、ついに購入しました。 今使っているオーテクのヘッドホンのヘッド部分の合皮が破れてきたので、買い替えというか買い増しでもいいかなと。 だったら今までとは違った趣向でと思い、プロが使う本物を聞くべしと思ったわけです。 届いてから早速自分も妻もこのヘッドホンで聞いてみたのですが、二人ともに音がクリアだと同じ感想をもちました。 改めて色々な音楽を聞くと、自分は割と低音が好きなのですが中音域ってこんな感じだったのかと認識させられました。今までのヘッドホンとは鳴らしている音の違いを感じました。 自分はどうのこうの言えるような耳をもっておりませんが、音楽ソースや雰囲気でヘッドホンを使い分けたいと思います。
-
5.0
MDR－CD900STのイメージと全く異なり中低域に厚みがあるように思います。 ベースの音が非常によく聞こえる反面、高域は若干控えめに感じました。 どちらもクリアーな音ですが情報量はさすがにM1STに軍配が上がります。 プロ用なのでエージングはそれ程必要ないかと思ってたのですが、結構変化がありました。 また当然と言えば当然なのですが再生機器のあらもしっかり出してくれます。 ちなみに音量をかなり絞ったり再生機器によってはMDR－CD900STのほうがクリアーで綺麗に聞こえるかもしれません。（音量を上げると高域がうるさくなりますが）
-
5.0
スタジオモニター用ということで、良くも悪くもリファレンス的な感じです。 再生環境がハイレゾにフル対応していないので、適正な評価はできませんが、全体的に硬い音に感じます。あくまで一般的なオーディオシステムと比べてという意味です。 低域が予想以上にしっかり出ている感じがして、個人的には好きなバランスです。 フィット感は柔らかすぎず硬すぎず、業務用な感じです。 長時間リラックスして視聴するには適さないと思います。 ただリファレンス的な使い方をするには申し分なく、ほぼ満足しています。 あと、業務用ということで保証書はついていません。
-
5.0
mdr－cd900stの後継機として購入しました。時代の流れでしょうかフィット感がよくなり、本体との接続が脱着できるコード接続がとなったので以前より利用しやすくなりました。音質に関しては期待以上でした。これからも良質で長持ちのするSONY機器の発売を期待しています。