ユーザーボイス (17件)
-
5.0
デジタルの方がボタンによる素早い時刻調整、ストップウオッチ機能、アラーム機能、日付表示、ランプ点灯、2倍以上の電池寿命など優れた点が多いですが、数十年ぶりにアナログを味わってみたいと思い、購入しました。その結果、姉妹品（MQ-24-7BLLJH）と比べて数字が大きすぎますし、アナログに慣れていないので、1分単位といった細かな時間は読み取りにくいと感じます。ポリウレタンなどで出来ているバンドと本体は、金属やメッキより傷が気に掛かりにくいものの、耐久性については今の段階では不明です。
-
5.0
軽くて耐久性もあるという事で選びました。本人も盤面が見やすいと喜んでいます。
- 誰が使いますか？
- 家族
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
３代目になりました。文字盤見やすく、軽く、ほとんど狂わず。シンプルで最高です。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
無難なデザインで、画面も見やすくて使いやすくて、いつも使っています。ポイントで買えてお得でした。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
4.0
軽く、時計以外の機能がないので、小学生の子どもの試験用に、最適
- 誰が使いますか？
- こども
- 使い方
- 普段使い・実用
-
5.0
娘の受験の為シンプルな腕時計が必要になり、購入しました。大変使いやすく良い時計でした。
- 誰が使いますか？
- こども
- 使い方
- 行事・イベント
-
5.0
子どもの受験用に購入しました。 “秒針があって、シンプルで見やすいもの” と子ども自身がこの時計を選びました。 希望通りの時計で気に入っています。
- 誰が使いますか？
- こども
- 使い方
- そのほか
-
5.0
装着しているのを忘れる軽さ。薄くて袖口に引っかからないのも良い。実用上十分な正確さ。電池が切れたら買い直した方が安い。使い始めたばかりなので耐久性は不明。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 普段使い・実用
-
3.0
バンドは本体からやや垂直気味に付いているので、付け心地はそれほど良くない。 バンドの付け根に丸みがあれば付け心地は良くなる。 デザインはシンプルで良い。
-
5.0
シンプル機能で低価格です。前回使っていたのはバンドが切れ、再購入です。バイトの時とか、外出の時につかっています。気にいっています。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 行事・イベント