ユーザーボイス (8件)
-
5.0
この製品が発売された時に一度組み立てていて、２回目の購入です。脚部分とフラップが破損しやすかったので、注意して製作しようと思ってます。前回は別売りデカールを使用しましたが、今回はキット付属のデカールで仕上げるつもりです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
一式戦闘機のシンプルなシルエットがカッコよい。ハセガワＪＴ帯のコレクションは満足度も高いです。
- 誰が使いますか？
- 自分（本人）
- 使い方
- 趣味
-
5.0
箱の変形等もなく、綺麗な状態で届きました。ありがとうございました。
-
3.0
翼端が別パーツになっていて、その処理が面倒くさい。 相変わらず不親切な組立図で、穴あけのドリルのサイズが 書いてない。 タミヤがごっそりリニューアルしてくれへんかなー
-
4.0
太平洋戦争において陸軍の主力戦闘機であった「隼」は模型の世界では、海軍の「零戦」に比べ決定版に恵まれていません。このキットはハセガワの創業○○周年を記念する商品としてずいぶん前に発売されたものです。当時、設計年度の相当古いファインモールドのキットしか市場になく、ファンからは喜ばれましたがファインモールド製に比べエンジンカウリングの絞り具合、操縦席付近の胴体の下面のふくらみなどの新考証が批判にさらされた面もありました。それから○十年近く経過し、ややデフルメはあるもののハセガワの考証がほぼ正しかったことが最近の通説になっています。久しぶりに購入し製作中ですが組立そのものはハセガワスタンダードで全く問題がありませんが。第二風防の胴体の部分に変な「くぼみ」があり著しく実感を損ねています、第二風防を開けて飛行することの多い陸軍機ゆえに修正は必須です。また主翼翼端も別パーツのため摺合せが必要です。以上に留意すれば４８の完璧な隼を再現することが出来るでしょう。
-
4.0
設計図を見ないと使用塗料の型番がわからないので、次は塗料を注文しようかと考えています。難しいでしょうが商品説明に塗料番号を載せていただけたら同時注文できるのですが。
-
4.0
隼Ⅰ型の1/48キットにはニチモの傑作キットが存在し、私も完成させていますが、旧日本陸軍正式採用戦闘機（一式から五式戦及び屠龍）を同じプラットフォーム（ハセガワ）で揃えたくて購入しました。発売当時に購入していたのですが、行方不明になってしまい再購入となりましたが、当時の模型雑誌では胴体（主翼取り付け部分上部周辺）が太いと言う評価となっていました。これに対しハセガワは完成キットと実機の写真を同じアングルでならべた写真を掲載し反論していましたが、個人的にはやはり少し太いように思います。（ニチモのイメージがあるので余計太く感じるのだと思います。）既に二式戦から屠龍まで完成させていますので、この隼を完成させればハセガワブランドでの旧日本陸軍正式採用戦闘機が勢揃いとなります。
-
4.0
なんともレトロです。プロペラ、３枚でなく、２枚なんですネ。