ユーザーボイス (60件)
-
5.0
室内灯の電球色を探していたので、重宝しています。
-
4.0
Nゲージ用室内灯に比べ割高な感じがします。 商品については、とても明るく見栄えが向上します。 取り付け方は、多少のコツが必要です。
-
3.0
集電シュー等のパーツを自分で組付けてから取り付けるので、馴れないと時間がかかります。 電球色のフィルター取り付けはNゲージ用よりは簡単です。
-
4.0
スハ43系客車に取り付けました。いい雰囲気を演出してくれます。説明書がごちゃごちゃしていて分かり辛いのと、高価格な点で星マイナス1です。
-
4.0
ＫＡＴＯのオハフ３３にと追加購入しました。既に同社のオハ３５に取付済みでとても良い雰囲気を醸し出しています。クリアの室内灯のレビューにも書きましたが、プリズムの固定には少しコツがいります。
-
5.0
43系客車に使用。茶色の客車にマッチして室内を照らし、レトロな雰囲気をかもし出しています。
-
3.0
これまもう何度も指摘があるように、発光パーツにはLED発光部が2つあるだけで、その他はNゲージ用のようなパーツが同梱されているだけです。どうみても千円以上するようには感じられません。メーカーには努力をお願いしたいです。それともう一点、Nゲージのように6個まとめて、あるいは10個まとめて等の割引販売を是非ともお願いしたいです。
-
2.0
取り付け法は従来どおり。 しかし、高い。 この値段なら3個組が妥当。 麦球と比べて発光ダイオードはここまで高くない。 麦球室内灯と比較して約3倍の値上げは、便乗値上げも甚だしい。 本商品の利点は、明るいこと。天賞堂LED室内灯（KATO麦球と同程度の明るさ）より明るい。明るさのためか、麦球室内灯と比べて、室内が均等に照らされているように感じる。 値段以外の欠点は、以下。 その1：長さを短縮する際に割る必要があるが、割れ目できれいに割れない。 そのため割れ残りをカッター等で削らないと装着できない。 その2：スハ44系などではツメがハマるためのスペースが足りないため、ツメをはめるのに難儀する。これはキハ82ではスペースが確保してあるために、ツメがハマる際のツメの湾曲するスペースが確保されている。全製品での対応を求む。 メーカーにユーザーの声が届きますように！ （性質向上のために小売店からもユーザーの意見は上げてください。
-
4.0
電球色が良い雰囲気を醸し出しています。
-
5.0
旧客車に使用しています。